EVE houkuttais kyl ihan tosissaan, mut ei viitti ku siitä tulis kuitenkin ihan kauhea aikanielu. Siel tapahtuu käsittääkseni ihan laadukasta ropellusta, mut melkein mielenkiintosempaa vois olla sen anarkokapitalistinen talous.
hetkinen, muistuttakaa minua mitä se "anarkokapitalismi" olikaan. Vähän niinkuin uusliberalismi, mutta firmoissa ei ole mitään pysyviä valtarakennelmia, yksityisomaisuutta ei pidetä ehdottomana ja mitä vielä? :^)
Anarcho-capitalism or free-market anarchism[1] (a form of individualist anarchism)[2] is an anti-state political philosophy that attempts to reconcile anarchism with capitalism. It advocates the elimination of the state, the provision of law enforcement, courts, national defense, and all other security services by voluntarily-funded competitors in a free market rather than through compulsory taxation. It supports the complete deregulation of nonintrusive personal and economic activities and a self-regulated market. Anarcho-capitalists argue for a society based in voluntary trade of private property (including money, consumer goods, land, and capital goods) and services in order to maximize individual liberty and prosperity, but also recognize charity and communal arrangements as part of the same voluntary ethic.
Olen a.:n kannattaja. Ja yleisimmän väärinkäsityksen välttämiseksi: kilpailevat moraalittomat joukkiot eivät ole a. A. toimii jos valtaenemmistö kunnioittaa yhtä a.:n kultaista moraalisääntöä: jokainen saattaa omista asioistaan itse. Lisäehtona tarvitaan juridinen kulttuuri joka määrittelee riittävän hyvin omaisuusinstituution ja sen kiistakysymykset.
Konkreettinen visio: olemassaolevista arbitraatiofirmoista kasvaa yleisiä tuomioistuimia, luottokortti- ja pankkiyhteisöt toimivat vartiointiliikkeiden ja yksityisetsivätoimistojen kanssa ja kansainväliset palkkasoturifirmat myyvät (NATOn kaltaisia) turvallisuustakuita. Jos yhden brandin (VISA Nordea Justice & Security) palvelut eivät sun mielestä ole hintalaadultaan hyviä, voit vaihtaa toiseen (Amex Sampo If Juristics). Näiden oikeuspiirien ja niiden asiakkaiden riidat ratkaistaan keskinäisten sopimusten perusteella.
Konkreettinen visio: olemassaolevista arbitraatiofirmoista kasvaa yleisiä tuomioistuimia, luottokortti- ja pankkiyhteisöt toimivat vartiointiliikkeiden ja yksityisetsivätoimistojen kanssa ja kansainväliset palkkasoturifirmat myyvät (NATOn kaltaisia) turvallisuustakuita. Jos yhden brandin (VISA Nordea Justice & Security) palvelut eivät sun mielestä ole hintalaadultaan hyviä, voit vaihtaa toiseen (Amex Sampo If Juristics). Näiden oikeuspiirien ja niiden asiakkaiden riidat ratkaistaan keskinäisten sopimusten perusteella.
Konkreettinen visio: olemassaolevista arbitraatiofirmoista kasvaa yleisiä tuomioistuimia, luottokortti- ja pankkiyhteisöt toimivat vartiointiliikkeiden ja yksityisetsivätoimistojen kanssa ja kansainväliset palkkasoturifirmat myyvät (NATOn kaltaisia) turvallisuustakuita. Jos yhden brandin (VISA Nordea Justice & Security) palvelut eivät sun mielestä ole hintalaadultaan hyviä, voit vaihtaa toiseen (Amex Sampo If Juristics). Näiden oikeuspiirien ja niiden asiakkaiden riidat ratkaistaan keskinäisten sopimusten perusteella.
Huomatkaa että nykyvaltiot eivät kelpaa, koska niiden moraali sallii enemmistön päättävän vähemmistön asioista, se on määritelmällisesti enemmistödiktatuuria, eikä vapautta.
Mut en tajuu miten tää eroaa uusliberalismista? Ei kai uusliberalismikaan pidä sisällään (kansallis)valtioita. Noi @gatestonen esittelemät mahtifirmat ja muutkin toimijat on anarkokapitamismissa rakenteiltaan sellaisia ettei niissä ole mitään pysyviä, hierarkisia valtarakenteita esim pomoja? Vai päteekö "anarkismi" ainoastaan siellä missä nyt toimivat valtiot, mutta muualla toimitaan kapitalismin mukaan?
mitvit, EVEen on näemmä (vihdoin) tullut Mac-client. Taidan olla koukussa heti alkukesästä, pitää vain raivata tilaa tuolle 14 vrk koeajalle. Mikseivät voineet julkaista sitä marraskuussa?
Ketkäs kaikki Jaikussa läpyttävät EVEä? Olisiko kellään vapaita kannuslotteja? Voin olla väärässäkin, mutta vaikuttaa siltä, että erityyppiset pelit pullahtelevat jatkuvasti treadeissa esiin, erityisesti RPG-osasto.
@mace: "an-archos" on "vallan vastainen", ja me libertaarit (joihin ankapistit lasketaan) katsomme, että "poliittinen valta kasvaa kiväärin piipusta", kuten Mao osuvasti toteaa. Mutta kapitalistin "valta" perustuu vapaaehtoisiin sopimuksiin, eikä meidän mielestämme ole vastustettavaa valtaa.
@gatestone anarkoteoria on hieman tuttua ja periaatteet ovat. Mutta minulle on nyt epäsuorasti selvinnyt, että uusliberaalit haluavat että jonkinlaisia valtioita on olemassa toisin kuin aiemmin olin ymmärtänyt, mutta niiden tehtävä on uusliberaalien mielestä... jotain. Pitää lueskella...
Liberalismi on lähinnä yleiskielinen sana, ja uus- on lahinnä aikamääre. Kukaan ei saisi käyttää niitä isenäisinä määritteinä. "Yövartijavaltio" on tarkahko poliittinen termi, kuin "anarkokapitalismikin".
Ilman valtiota ollaan vapaassa monopolihelvetissä, toveri Gatestone.
Monopoleille on tyypillistä laadun ja turvallisuuden jatkuva degeneroituminen.
Stanislaw Lem kirjoitti jatkuvan sotatilan futurologiasta, jossa valtioajatusta tärkeämmäksi nostetun kilpailevan kaupankäynnin sivuoireena on jatkuva hitec-sotatila yrityksiä puolustavien sotilasliittojen kesken. Kilpailun oleelliseksi elementiksi nousee sabotaasi.
Firmat alkavat perustamaan omia militaristisia turva-armijoitaan ja entisten valtioiden tiedustelupalvelut tarjoavat sitten palveluksiaan niin vakoilussa, disinformaatiossa, vastapuolen avainhenkilöiden geneettisessä degeneraatio-sabotaasissa, robottien välisessä etsi-sabotoi-tai-tuhoa-sodassa, kuin myös "uhkakuvia tilauksesta"-terrorismissa eniten tarjoaville.
Tervetuloa dystopiaan, liberalistit. Uskoon ihmisen toimintaan ilman rajoja.
Olikohan se Lemin kirja tuo:
Essays and drafts, 1974 - collection of essays on science, science fiction, and literature in general
Communication Breakdown: The Novels of Stanislaw Lem
To take another example, in Fiasco, his last science fiction novel, we see Quinta, a world gone mad with warfare. The natives have flooded their world with radio noise to prevent communication and their defensive systems extend far into space. They are locked in a stalemate until humans arrive. Again, the communication problem arises. How can one communicate with a species which is stuck in an endless cold war and fears every new factor might lead to a final defeat? This is how Lem saw America's SDI program. (See also his "The Upside-Down Evolution" in One Human Minute. Many of the same ideas used in Fiasco appear in this "book review.")
The humans who visit the planet fit right into the role as participants. They use deception and force throughout. Their fears combine to make communication impossible. All that the humans come to understand is that the Quintans are at war. Rather than coming to understand the Quintans, ultimately, the humans wind up destroying them with a laser. The laser was first used to communicate with the Quintans. The word becomes the sword.
This is a novel of extreme tragedy. It's not just that Quinta is a strange world. It is the first time humans come into contact with aliens. The whole mission is the crowning achievement of human scientific development. The ship is packed full of experts in almost every important field, from linguistics to physics. If humanity's best cannot succeed, can anyone?
tämä novelli ainakin käsittelee sitä Lemin jatkuvan sotatilan teoreemaa.
28 comments so far
Se käyttöliittymä on niin hankala, ettei siihen voi jäädä koukkuun. :D
1 year, 9 months ago by linnea
kämppikseni narahti tällä viikolla
1 year, 9 months ago by mace
EVE houkuttais kyl ihan tosissaan, mut ei viitti ku siitä tulis kuitenkin ihan kauhea aikanielu. Siel tapahtuu käsittääkseni ihan laadukasta ropellusta, mut melkein mielenkiintosempaa vois olla sen anarkokapitalistinen talous.
1 year, 9 months ago by hirvinen
@hirvinen: Näinpä. Mutta oikeastaan eniten nappais pelata pitkästä aikaa pöytäropekampanjaa.
1 year, 9 months ago by Suviko
hetkinen, muistuttakaa minua mitä se "anarkokapitalismi" olikaan. Vähän niinkuin uusliberalismi, mutta firmoissa ei ole mitään pysyviä valtarakennelmia, yksityisomaisuutta ei pidetä ehdottomana ja mitä vielä? :^)
1 year, 9 months ago by mace
@mace: Kaoottinen kapitalismi vissiin. Ei säännelty muutoin kuin pelaajien toimien mukaan. Tai olen näin ymmärtänyt.
1 year, 9 months ago by Suviko
Wikipediasta:
Anarcho-capitalism or free-market anarchism[1] (a form of individualist anarchism)[2] is an anti-state political philosophy that attempts to reconcile anarchism with capitalism. It advocates the elimination of the state, the provision of law enforcement, courts, national defense, and all other security services by voluntarily-funded competitors in a free market rather than through compulsory taxation. It supports the complete deregulation of nonintrusive personal and economic activities and a self-regulated market. Anarcho-capitalists argue for a society based in voluntary trade of private property (including money, consumer goods, land, and capital goods) and services in order to maximize individual liberty and prosperity, but also recognize charity and communal arrangements as part of the same voluntary ethic.
1 year, 9 months ago by hirvinen
Olen a.:n kannattaja. Ja yleisimmän väärinkäsityksen välttämiseksi: kilpailevat moraalittomat joukkiot eivät ole a. A. toimii jos valtaenemmistö kunnioittaa yhtä a.:n kultaista moraalisääntöä: jokainen saattaa omista asioistaan itse. Lisäehtona tarvitaan juridinen kulttuuri joka määrittelee riittävän hyvin omaisuusinstituution ja sen kiistakysymykset.
1 year, 9 months ago by gatestone
Saattaa p.o. päättää
1 year, 9 months ago by gatestone
Konkreettinen visio: olemassaolevista arbitraatiofirmoista kasvaa yleisiä tuomioistuimia, luottokortti- ja pankkiyhteisöt toimivat vartiointiliikkeiden ja yksityisetsivätoimistojen kanssa ja kansainväliset palkkasoturifirmat myyvät (NATOn kaltaisia) turvallisuustakuita. Jos yhden brandin (VISA Nordea Justice & Security) palvelut eivät sun mielestä ole hintalaadultaan hyviä, voit vaihtaa toiseen (Amex Sampo If Juristics). Näiden oikeuspiirien ja niiden asiakkaiden riidat ratkaistaan keskinäisten sopimusten perusteella.
1 year, 9 months ago by gatestone
Konkreettinen visio: olemassaolevista arbitraatiofirmoista kasvaa yleisiä tuomioistuimia, luottokortti- ja pankkiyhteisöt toimivat vartiointiliikkeiden ja yksityisetsivätoimistojen kanssa ja kansainväliset palkkasoturifirmat myyvät (NATOn kaltaisia) turvallisuustakuita. Jos yhden brandin (VISA Nordea Justice & Security) palvelut eivät sun mielestä ole hintalaadultaan hyviä, voit vaihtaa toiseen (Amex Sampo If Juristics). Näiden oikeuspiirien ja niiden asiakkaiden riidat ratkaistaan keskinäisten sopimusten perusteella.
1 year, 9 months ago by gatestone
Konkreettinen visio: olemassaolevista arbitraatiofirmoista kasvaa yleisiä tuomioistuimia, luottokortti- ja pankkiyhteisöt toimivat vartiointiliikkeiden ja yksityisetsivätoimistojen kanssa ja kansainväliset palkkasoturifirmat myyvät (NATOn kaltaisia) turvallisuustakuita. Jos yhden brandin (VISA Nordea Justice & Security) palvelut eivät sun mielestä ole hintalaadultaan hyviä, voit vaihtaa toiseen (Amex Sampo If Juristics). Näiden oikeuspiirien ja niiden asiakkaiden riidat ratkaistaan keskinäisten sopimusten perusteella.
1 year, 9 months ago by gatestone
Miksei delete toimi?
1 year, 9 months ago by gatestone
Huomatkaa että nykyvaltiot eivät kelpaa, koska niiden moraali sallii enemmistön päättävän vähemmistön asioista, se on määritelmällisesti enemmistödiktatuuria, eikä vapautta.
1 year, 9 months ago by gatestone
Mut en tajuu miten tää eroaa uusliberalismista? Ei kai uusliberalismikaan pidä sisällään (kansallis)valtioita. Noi @gatestonen esittelemät mahtifirmat ja muutkin toimijat on anarkokapitamismissa rakenteiltaan sellaisia ettei niissä ole mitään pysyviä, hierarkisia valtarakenteita esim pomoja? Vai päteekö "anarkismi" ainoastaan siellä missä nyt toimivat valtiot, mutta muualla toimitaan kapitalismin mukaan?
1 year, 9 months ago by mace
Hmm, ehkä uusliberalismiin tosiaan kuuluvat valtiot, ja tämä on juuri se ero?
1 year, 9 months ago by mace
Aste-eroja: klassinen/uusliberalismi on ankarimmillaan yövartijavaltio ja anarkokapitalismi yksityistää myös oikeusjärjestelmän.
1 year, 9 months ago by gatestone
mitvit, EVEen on näemmä (vihdoin) tullut Mac-client. Taidan olla koukussa heti alkukesästä, pitää vain raivata tilaa tuolle 14 vrk koeajalle. Mikseivät voineet julkaista sitä marraskuussa?
Ketkäs kaikki Jaikussa läpyttävät EVEä? Olisiko kellään vapaita kannuslotteja? Voin olla väärässäkin, mutta vaikuttaa siltä, että erityyppiset pelit pullahtelevat jatkuvasti treadeissa esiin, erityisesti RPG-osasto.
1 year, 9 months ago by ubiq
@ubiq: onhan tuo ollut jo kauan. tosin en ole varma oliko marraskuussa. se ei kyllä toimi macbookissa joten ihan sama. pitäisi asentaa windowsiin. :\
jotenki vaikuttaa hassulta että tuollaseisessa pelissä olis jotain ropetustakin, tai sitten mulla on vaan liian yksipuolinen näkemys.
1 year, 9 months ago by linnea
Anarkokapitalismi ei halua edes minimalistista valtiota. Kaikki turvallisuutta myöten yksityistetään täysin.
1 year, 9 months ago by hirvinen
@linnea: Ei toki kaikkialla, mutta kuulemma ihan tosissaan ropettaviakin klikkejä.
1 year, 9 months ago by hirvinen
Pöytäropeilua vois kyl olla enempi.
@Suviko: Alter Egon piirissä huutelu voi olla asiaa edistävää, vaikkei ois vetämässäkään, vaan pelaajaks haluamassa.
1 year, 9 months ago by hirvinen
@mace: "an-archos" on "vallan vastainen", ja me libertaarit (joihin ankapistit lasketaan) katsomme, että "poliittinen valta kasvaa kiväärin piipusta", kuten Mao osuvasti toteaa. Mutta kapitalistin "valta" perustuu vapaaehtoisiin sopimuksiin, eikä meidän mielestämme ole vastustettavaa valtaa.
1 year, 9 months ago by gatestone
@mace: The Concise Oxford Dictionary of Politics: Anarchism = the view that society can and should be organized without a coercive state
1 year, 9 months ago by gatestone
@gatestone anarkoteoria on hieman tuttua ja periaatteet ovat. Mutta minulle on nyt epäsuorasti selvinnyt, että uusliberaalit haluavat että jonkinlaisia valtioita on olemassa toisin kuin aiemmin olin ymmärtänyt, mutta niiden tehtävä on uusliberaalien mielestä... jotain. Pitää lueskella...
1 year, 9 months ago by mace
Liberalismi on lähinnä yleiskielinen sana, ja uus- on lahinnä aikamääre. Kukaan ei saisi käyttää niitä isenäisinä määritteinä. "Yövartijavaltio" on tarkahko poliittinen termi, kuin "anarkokapitalismikin".
1 year, 9 months ago by gatestone
Ilman valtiota ollaan vapaassa monopolihelvetissä, toveri Gatestone.
Monopoleille on tyypillistä laadun ja turvallisuuden jatkuva degeneroituminen.
Stanislaw Lem kirjoitti jatkuvan sotatilan futurologiasta, jossa valtioajatusta tärkeämmäksi nostetun kilpailevan kaupankäynnin sivuoireena on jatkuva hitec-sotatila yrityksiä puolustavien sotilasliittojen kesken. Kilpailun oleelliseksi elementiksi nousee sabotaasi.
Firmat alkavat perustamaan omia militaristisia turva-armijoitaan ja entisten valtioiden tiedustelupalvelut tarjoavat sitten palveluksiaan niin vakoilussa, disinformaatiossa, vastapuolen avainhenkilöiden geneettisessä degeneraatio-sabotaasissa, robottien välisessä etsi-sabotoi-tai-tuhoa-sodassa, kuin myös "uhkakuvia tilauksesta"-terrorismissa eniten tarjoaville.
Tervetuloa dystopiaan, liberalistit. Uskoon ihmisen toimintaan ilman rajoja.
Olikohan se Lemin kirja tuo:
Essays and drafts, 1974 - collection of essays on science, science fiction, and literature in general
tai http://www.ce-review.org/01/13/books13_swirski.html tai http://www.transparencynow.com/introlem2.htm En kerkeä nyt tarkistamaan.
Pitää kaivaa kirjalaatikkopinostani kun en omista niin modernia keksintöä kuin kirjahyllyä.
1 year, 9 months ago by Arhi
Communication Breakdown: The Novels of Stanislaw Lem
To take another example, in Fiasco, his last science fiction novel, we see Quinta, a world gone mad with warfare. The natives have flooded their world with radio noise to prevent communication and their defensive systems extend far into space. They are locked in a stalemate until humans arrive. Again, the communication problem arises. How can one communicate with a species which is stuck in an endless cold war and fears every new factor might lead to a final defeat? This is how Lem saw America's SDI program. (See also his "The Upside-Down Evolution" in One Human Minute. Many of the same ideas used in Fiasco appear in this "book review.")
The humans who visit the planet fit right into the role as participants. They use deception and force throughout. Their fears combine to make communication impossible. All that the humans come to understand is that the Quintans are at war. Rather than coming to understand the Quintans, ultimately, the humans wind up destroying them with a laser. The laser was first used to communicate with the Quintans. The word becomes the sword.
This is a novel of extreme tragedy. It's not just that Quinta is a strange world. It is the first time humans come into contact with aliens. The whole mission is the crowning achievement of human scientific development. The ship is packed full of experts in almost every important field, from linguistics to physics. If humanity's best cannot succeed, can anyone?
http://mars.superlink.net/~neptune/Lem.html
.
1 year, 9 months ago by Arhi